La implementación del estacionamiento pago, que comenzó a funcionar en San Miguel de Tucumán el pasado 18 de julio, trajo consigo mucha polémica, por eso en Tucumán a Diario el edil, David Mizrahi, aclaró por qué solicitan la anulación del estacionamiento medido. Al respecto el concejal indicó: "Es una petición que vamos a hacer todo el bloque justicialista, es importante decir que no es de un día para otro que empezó este problema, ya en la gestión anterior del Concejo Deliberante, se venía planteando el problema de la existencia de un pliego de estacionamiento que había quedado viejo, a través del cual se pretendía concesionar el estacionamiento en el espacio público".

Explicó que esta situación "data del 2014 y en el 2018 el Concejo solicita la derogación de esa ordenanza, ya que después de cuatro años no había sido adjudicada, para que se haga un nuevo pliego que se ajuste a las necesidades del momento porque hubo una evolución en muchas cosas".

Además Mizrahi, manifestó que "era importante que se haga un nuevo pliego y que todo se ajuste a derecho, y que toda la gente este adentro, estamos hablando de los trabajadores informales, los frentistas, los médicos, los discapacitados, los trabajadores que van a su trabajo que no este en el microcentro, porque se ha concesionado muchísimas cuadras por fuera del microcentro, en lugares donde no había ni cuidacoche, hubo un poquito de exceso".

"No es menor aclarar que el intendente veta ese pedido de derogación, no es menor aclarar esto, porque hay que establecer ¿cuál es la necesidad de insistir con un pliego tan viejo?", remarcó.

A la vez detalló que "ahora resulta que se contrata un empresa en el 2021, aproximadamente en julio, según consta en de documentación que hemos ido recopilando de forma extra oficial porque el intendente no ha contestado ningún pedido de informe del Concejo, como así tampoco ha informado del contrato firmado con la empresa según lo establece este pliego viejo en su artículo 4, porque ni siquiera cumple con el pliego viejo".

El edil señaló que se dieron con que, "supuestamente en julio de 2021 se lícita, en septiembre se inscribe en renta de la municipalidad y en noviembre al parecer sellarían un contrato, que no lo tenemos a la vista, pero se supone que es el contrato que firma con la Municipalidad".

"Cuando una contratación directa no se ajusta al pliego, que es viejo, y según manifiesta Mizrahi, hemos vista declaraciones del secretario de gobierno, Ocaranza, que la empresa se comprometió a sumar dos grúas en la primera etapa, cuando el pliego dice 5 como mínimo, primer error del pliego, esto es lo que se llama traje a medida", agregó.

El funcionario también dijo que el Gobierno tiene la responsabilidad de garantizar la transparencia de las contrataciones por eso llama a licitación pública, y si autoriza la contratación directa, pero la misma no debe salirse "ni en una coma del pliego".

"Lo peor de todo es que hemos detectado que la empresa en el momento de contratar con Municipalidad se encontraba concursada, o sea en un Juzgado Comercial Nº 10, Secretaría 19 de CABA, se encontraba en estado de cesación de pago, y el pliego de base de condiciones, establece de forma taxativa, no hay antecedentes de que no se cumpla, establece que no podrán ser oferente las empresas que se encuentren concursadas, esto es una cosa que no tiene antecedentes, es vergonzoso, y también surge que esta empresa está vinculada al gobierno de Rodríguez Larreta, ya que presta servicio al ministerio de Salud, llama la atención que no sea estacionamiento, sino que preste servicio a Salud, todas estas cuestiones vamos viendo porque el intendente no manda la documentación", añadió.

"Se está hablando de una contratación directa a una empresa concursada, que no se puede hacer por fuera del pliego, primer irregularidad que haría responsable en forma personal al intendente, la anulación no tiene que costarle al municipio, por otro lado la empresa estaba concursada y la empresa sabía que no podía ser oferente, está concursada hace más de 20 años", subrayó Mizrahi.

Precisó con respecto a esta situación y a la contratación del estacionamiento medido, que "creo que se burlan de la gente, estamos hablando de que se establece que el 85% va para la empresa y el 15% para la Municipalidad, y lo más gracioso es que lo único que hacen es poner cárteles y pintar la calle, no tienen ningún tipo de responsabilidad, usan el personal y las grúas de la Municipalidad, es vergonzoso que se lleven el 85% por nada, y lo peor es que tenemos el antecedente en Concepción, donde el 75% es para el municipio, como normalmente es en todos lados y el 25% para la empresa, no contrata gente, nada".

Además el edil destacó que, de acuerdo con el intendente con el estacionamiento medido no es recaudar, algo que llama "poderosamente la atención, ¿qué quiere que recaude la empresa?", cuestionó el funcionario.

Mizrahi aseguró que recibirán a los cuidacoches, "ya se viene trabajando en el Concejo, el Concejo tomó el problema que generó el municipio, y que el intendente tiene que acusar a recibo el pedido de anulación del contrato". 

Asimismo puntualizó que hay que tener en cuenta a los cuidacoches, como los frentistas que temen por multas y a los trabajadores, como los médicos, entre otros.

Escuchá la nota completa.

-